首页 看中国 最热点 望全球 老百姓 法与理 民生苑 正能量 文体娱 十九大

百家

中国民生网总编办公室
旗下栏目: 百家 民意 纵观 曝光
来源:百度 编辑:轻松笑 发布时间:2019-04-15 08:28
摘要:直到今天,网贷平台又酿惨祸,21岁少女凌晨坠楼,原因是被校园贷逼迫,无力偿还,只得轻生。但凡是个正常人,谁原意拿自己的生命开玩笑,21岁花季少女,正是人生最美好的时候,只要还有那么一丝生存的希望,她又

  直到今天,网贷平台又酿惨祸,21岁少女凌晨坠楼,原因是被“校园贷”逼迫,无力偿还,只得轻生。但凡是个正常人,谁原意拿自己的生命开玩笑,21岁花季少女,正是人生最美好的时候,只要还有那么一丝生存的希望,她又何至于去跳楼呢?可是,这样的轻生仅仅只是她个人原因吗?

  “校园贷”的大坑从几年前就一直延续至今,屡屡发生命案,可是,我们没有看到任何良性转机,这是为什么呢?杨白劳被黄世仁逼迫卖女,无奈之下自杀,在那样一个黑暗的旧社会,尚且有主持正义的人们为其鸣冤报仇,直到今天这样一个新社会,难道这一点还做不到吗?

  是啊,法律可以对黑恶势力进行审判,判刑若干年,剥夺政治权利,没收财产……然而,为什么在这样高压的环境下,依然屡屡发生“黄世仁戕害杨白劳”的惨剧?这是不是值得我们去细细思考了呢?

  我们无意于对公检法做任何评判,事实上,这也不是公检法的问题,而是一个社会大趋势——在一个逐利的时代,当利润达到足够高时,甘冒生命危险作奸犯科,就不是一个完全能够凭借法律就可解决的问题!看看今天五花八门的各种暴利行业,我们能说这些都是合法所得吗?可是,他们又分明具有法律意义上的合法性——因为法律并没有规定你这个行业不能暴利啊!这就尴尬了。

  简单来说,一套100平米的房子造价不到30万,卖个100万几乎是很正常的事情,利润333%,远远高于“危险利润”界限,可这事法律能管吗?不能啊!这说到底也是人家房地产开发商与购房者之间斗智斗勇所得财富,你能奈他何?

  于是,一个更广泛的“暴利行业”应运而生——网贷。

  网贷说好听一点,人家还是做好事呢!你看,你没钱,又急需要钱,那我贷款给你总行吧;这贷款我也不能吃亏啊,所以收点利息,算下来,你要不违约的话,这利息也没达到200%利润的“危险界限”啊(马克思说,当利润达到200%时,人们就会不择手段,甚至甘冒生命危险)。至于后面出现的问题,那就是违约的事情了。违约当然不能等同视之,罚款自然算是违约的一种惩罚手段,因此,网贷的套路就出来了。可从头看到尾,这似乎都没有任何违法行为,我们又该作何解释呢?你要说不允许放“高利贷”吗?社会上的高利贷多了去了,凭什么认定我这就是高利贷……

  千般理由让我们如坠云里雾里,总之就是看不到事情的本质!21岁女孩贷款几千块钱,还了三年,总计还了8万多块,最后竟然还差17万之多,这笔账是怎样滚上去的?简言之,这叫做“套路”。可是,我们又没办法跳出人家所设定的“套路”,而这个“套路”还如影随形,法律都拿它没办法。

  简单举个例子,比如:你贷款5000元,分期还款,可到手的只有3000元,你还得按照5000元的贷款还;作为一名学生,本身又没什么经济来源,终于有一个月还不上了,怎么办?违约处理,多还一倍,成了还5000至一万不等;明明已经没钱,还款数额却一路涨高,怎么办?我给你指条“明路”,向某某机构借钱来还,好嘛,借款15000元,到手一万,刚好还了前面的欠债;再过几个月,新债又还不上了……你想想看,如此层层递进,你有多少偿还能力?而且,更隐秘的是,你还不知道去找谁诉苦。黑恶势力的层层把关,想逃都逃不了,更何况,人家什么“校园贷、培训贷、回租贷、裸条贷、刷单贷、美容贷……”这贷那贷,任何一个马甲都不重复,你能跳出几层?从任何一个进入口来看,你的贷款都是合法的;但是从事情发展的过程来看,你会发现,整个过程会把一个小女孩活活吓死!贷款几千块钱,最后被套路来套路去,竟然还了8万多,还没还清一半,什么时候能还清?恐怕唯有一死了!

  逼人自杀,逼上梁山,逼人犯罪……把一个活泼开朗,前途光明的学生逼成疯子,逼到跳楼自杀,是谁之过?难道网贷不应该为这笔血债埋单吗?可是,话又说回来了,血债血偿,网贷平台又该怎样埋单呢?至今为止,我们只看到了被法律严惩的那些网贷平台,可是,没被法律惩办的依旧逍遥法外,谁来为千千万万无辜的贷款人讨回公道?

  在这里,我们想问网贷几个问题:

  第一、没还清的钱该不该一笔勾销?

  第二、还出去的钱该不该追回?

  第三、“网贷”巨坑该不该抓人?

  第四、发生了这么多惨祸,“网贷”平台该不该有人抵偿?

  第五、以上所有问题,社会该不该从重处罚,甚至枪毙几个,以儆效尤?

  第六、未完的话:“网贷”之路将何去何从?

  我们只看到法律的处罚结果,判刑、剥夺政治权利、没收财产……可是,再怎么处理,我们也只看到法律“就事论事”,而没有“就情节严重程度论事”。死人了,而且死的还不是一个两个,难道就不该有人站出来偿命吗?追回金钱容易,还人性命却很难,难道我们的法律都只想着避重就轻?

  网贷可以有,但应该有一套新的计算方法:在贷款过程中,借款人还款金额必须维持在某个百分比以内,不管是违约金,还是什么,一旦超出上限,即视为违法犯罪贷款,还款人可以取消相应还款,而不受法律追究;如果贷款人对此做出违法犯罪行为,一律以黑恶势力重罪论处!举报有奖。此外,对于多家贷款连锁反应,则视资金流动去向而定,比如:我在下一家贷款15000元,大量资金流向上一家银行账户,则视为上一家关联贷款,以上一家还款百分比计算。这就避免了大量的网贷马甲层层套路。

  但愿国家能对此进行系统整治,让世间少一些悲剧,多一些温暖!

网贷平台酿成的惨祸,该不该有个明确结论了?

民生苑
欢迎转载回链: 网贷平台酿成的惨祸,该不该有个明确结论了?| 民生网
本页固定链接:https://www.minshengwang.com/yiminsheng/1032224.html
责任编辑:轻松笑