首页 看中国 最热点 望全球 老百姓 法与理 民生苑 正能量 文体娱 十九大

热议

中国民生网总编办公室
旗下栏目: 评论 社会 热议 军事
来源:投稿 编辑:侠名 发布时间:2019-04-13 14:20
摘要:PRO 5与Mate S这两款手机的前面板上部都很简洁,光线距离感应器,摄像头与听筒的共存相对和谐,当然了,这里黑色的Mate S占到了颜色的优势。而作为一个黑色控,笔者总是竭尽所能的劝说其他人也是用黑色面板的手机

Mate S&PRO 5对比-2

PRO 5与Mate S这两款手机的前面板上部都很简洁,光线距离感应器,摄像头与听筒的共存相对和谐,当然了,这里黑色的Mate S占到了颜色的优势。而作为一个黑色控,笔者总是竭尽所能的劝说其他人也是用黑色面板的手机,这里也一样:看,全都沉浸在黑色中完美一体。

同样采用2.5D玻璃,Mate S的玻璃突起程度和弧度都较PRO 5更多,于是就有了上面那张图中的效果:Mate S的屏幕边缘更加圆润光洁。当然了,黑色的面板会显得更加夸张一些,不过Mate S的确是更加润泽。

Mate S&PRO 5对比-3

自魅蓝note2之后,魅族开始放弃小圆点Home键,该用腰圆键,也就是集触摸返回和按下回到主页的mBack按键。如此设计虽与Android标准的三大按键有所不同,但习惯之后也同样方便。Mate S则是华为手机一贯的,藏在屏幕中的虚拟按键,没有实体按键的确对增加屏占比有相当的帮助,但是吧,很多全屏自动隐藏按键的应用中,想要唤出导航栏,实在是太费力了。

Mate S&PRO 5对比-4

绕到手机背部,同样是全金属一体成型背板,然而从工艺上说,显然还是Mate S更胜一筹,上下两端与背板主题完全没有色差,注塑的信号溢出条也尽力靠近背板的颜色,Mate S要比iPhone更强。相比之下,色差明显且结合处有明显凹槽的PRO 5就没那么给力了。并不是说PRO 5不好,只是碰上了在金属工艺上狠砸成本的Mate S,的确相形见绌。

Mate S&PRO 5对比-5

并没有采用防抖镜组,摄像头还突出这么大一块的PRO 5有些莫名。要知道论整体厚度,PRO 5还要比Mate S更厚一些,这可能与PRO 5当中的Hi-Fi模块有很大的关系。指纹识别方面,笔者个人认为还是在机身正面更加易用,Mate系列传统的背部指纹识别在Mate 7上得到了相当的成功,识别率在Mate S上再有提升,可是PRO 5也不差。

Mate S&PRO 5对比-6

侧边线条更加硬朗的Mate S在握感上不及PRO 5,虽然屏幕更小的它更“窄”一些。不过从背板质感来说,笔者认为Mate S更胜一筹,同为类磨砂质地,Mate S要更加细腻。而且非常神奇的,苍山灰版本的Mate S背板总是泛着一丝微妙的紫光,看起来比PRO 5更加上档次。

Mate S&PRO 5对比-7

Mate S&PRO 5对比-8

按键与卡槽排布,两款手机一致,就连双卡卡槽都是一nano sim卡,一sim卡/micro SD与或卡槽。另外,两款手机均为支持移动联通双4G,电信版需要另行购买。

Mate S不愧华为最美型手机之称,全金属机身做工跻身国际前列毫无压力;PRO 5则是维持了魅族一贯的外观风格,并没有如Mate S一样大跃进似得突破,外观孰优孰劣各有定论,但论做工工艺的话,Mate S轻松取胜。

或许是时间紧迫,或许是优化尚未完成,Mate S并没有为我们带来华为最新的处理器,依然采用了麒麟935芯片,国产芯片能够达到如此高度实属不易,但正面硬刚三星产旗舰芯片时,力有不逮。

14nm制程,优秀的能耗和发热控制让Exynos 7420成为业内最顶尖芯片之一,有三星Exynos 7420为PRO 5背书,说是旗舰手机真是毫无压力。PRO 5采用了1080p屏,在这颗芯片的支撑下,安兔兔跑分居然冲到了7万+,着实恐怖。

不过跑分数据并不能代表实际体验,于是下面的视频为大家展示两款手机的应用启动速度对比。

以上视频是在重新启动并清空后台的情况下录制,可以明显的看到,PRO 5的响应速度更快,这一点几乎反应在所有的应用启动,以及日常使用中,Exynos 7420+UFS 2.0,的确不是说说而已。

话说视频录制时两款手机几乎都是全新的状态,具体到正常使用一段时间后的速度如何目前尚不可知,但根据笔者的经验看来,PRO 5的优势会愈加明显。原因在这里:笔者曾经使用过一台已经被当做常用机超过三个月的S6,系统流畅一如全新;而笔者自己曾经用过一段时间的华为P8高配版,却是有明显的卡顿。

关于两款手机的游戏性能和发热问题则无需担心,运行大型游戏流畅且没有烫手的感觉,不过不建议边充电边游玩。

性能简述完毕,接下来看看两款手机的续航表现如何。

续航测试一如从前:1.屏幕亮度最高,Wi-Fi连接且移动信号在线,静音模式下使用搜狐视频播放超清视频《龙之谷:破晓奇兵》半小时

2.屏幕亮度最高,Wi-Fi连接且移动信号在线,静音模式下使用本机播放器播放1080p分辨率本地视频半小时

3.屏幕亮度最高,Wi-Fi连接且移动信号在线,静音模式下进行3D游戏《激流快艇2》半小时

续航

最终成绩如上图所示,Mate S表现一般,变得美型的同时牺牲了相当的续航,完全没有当年Mate 7的霸气;反观PRO 5,这样的续航成绩非常不错,稍稍省着点用未必不能撑到一整天。

性能续航,PRO 5完胜。

魅族PRO 5采用了索尼IMX230 cmos,将旗下手机的相机最高分辨率刷到了2116万像素;Mate S则是与此前发布的几款手机一致,采用了一颗支持RGBW的1300万像素cmos。下面样张,全部按照Mate S样张在上,PRO 5样张在下。

Mate S样张-1


PRO 5样张-1


  两款手机在动态范围的表现上差距不大,Mate S稍微占优,从曝光情况看来,这一样张中PRO 5的表现更好,不过它的表现比较跳跃,后文会有阐述。

屏幕快照 2015-10-14 下午5


左为PRO 5样张放大 右为Mate S

  像素高带来的解析力优势还是有的,民意,当然了,在100%放大的情况下并不算特别明显。

Mate S样张-2


PRO 5样张-2


  魅族PRO 5这一样张颜色看着稍显诡异,然而这个大堂中的实际颜色的确如此,不过有一点非常奇怪:PRO 5居然没有纠正白平衡;Mate S偏黄,而且普遍偏黄。

Mate S样张-3

PRO 5样张-3


  PRO 5明显曝光不足,暗部基本死光。与第一张样张情况相似,曝光较为保守。

Mate S样张-5


PRO 5样张-5


  首先,Mate S明显偏黄;另外,PRO 5居然过曝!表现出了与上面一些样张完全相反的曝光策略,总的来讲,如果取景框中出现较亮的光源而四周比较黑暗时,手动选个测光点没错的。这与笔者印象中的魅族手机表现完全不符,有可能是软件优化尚未完成,Flyme 5不知会不会有所改观。

Mate S样张-6


PRO 5样张-7


  画面亮度比较平均的弱光拍摄,PRO 5继续高亮度的画面,一亮遮百丑,不深究噪点的话,PRO 5的表现更好;Mate S相对保守,并没有将光学防抖镜组的优势发挥出来。

5d-1

这里实际上是这个样子的,肉眼所见效果。可见一个问题,在弱光环境下,手机对颜色的捕捉会出现一定的问题,通常饱和度都会有降低。

Mate S样张-9

PRO 5样张-11


  看不懂PRO 5的测光,以上样张,又一次压低曝光,效果明显要比Mate S更好,白平衡也得到了相当的纠正,咖啡厅的黄色光芒全消。

IMG_20151014_105703

IMG_20151014_110059


  话说华为Mate S新添加了几组背白滤镜,其中对比度较高的没成为“硬像”,效果呢,基本上是将取景框中的任何东西变成让人觉得不明觉厉的样子,如上图,连萌萌的HelloKitty都不例外。。。不过想要用这一模式拍出好照片,比较考验取景和构图。嗯,其实用一些软件中的滤镜也能做到如此效果,不过没有这么方便罢了。

  相比Mate S独有的指关节截屏,搭载独立Hi-Fi模块的PRO 5显然更加实用,PRO的音频表现甚至不输一些较为基础级的音乐播放器,这一点上,Mate S拍马不及。

  大气的华为所推出的Mate S,走的是要有国际影响力的旗舰的路子,从外观工艺到价格,无不如是,小小的问题在于,细化到手机的使用体验时,它与大牌旗舰仍有着一定的差距,走高端,要逼格的人们可能会争相抢购这款手机,Mate S的很大一部分价值,在于人们看到后的惊叹给用户带来的满足;然而回到性价比这样“俗”的话题上,配置更好,体验比Mate S不仅不差,反而微微胜出的PRO 5,大概更适合爱折腾的GEEK们。

  

欢迎转载回链: 价差≠差距 魅族PRO5&华为MateS对比| 民生网
本页固定链接:https://www.minshengwang.com/reyihuati/1030857.html
责任编辑:侠名

上一篇:品质国产机PK Moto X Style对华为MateS

下一篇:没有了

最火资讯